【環(huán)球時報報道 記者 陳子帥】“美國可以決定像阿斯麥這樣的荷蘭公司是否可以與一個國家做生意，這不是很奇怪嗎？”9日，荷蘭知名科技網(wǎng)站“tweakers”上，網(wǎng)友留言發(fā)問。當天，韓國總統(tǒng)辦公室宣布，美國允許韓企無限期向其在華工廠提供美國芯片制造設備。消息傳出后，外媒議論稱，阿斯麥、臺積電等企業(yè)是否也可能獲得同等豁免？

美國《紐約時報》10日報道稱，目前尚不清楚全球*大的代工芯片制造商臺積電是否也獲得了類似的豁免。去年10月，美國對華實施半導體出口管制，同時為韓國企業(yè)三星電子和SK海力士以及臺積電等提供了為期一年的豁免。

臺灣地區(qū)《電子時報》網(wǎng)站報道稱，臺積電的豁免將于10月13日到期，鑒于韓企已經(jīng)獲得無限期豁免，若不出意外，臺積電應該也能獲得同等待遇。此前，民進/黨前“立委”郭正亮在一檔電視節(jié)目上表示，華為與中芯國際已經(jīng)做出7納米芯片，而美國的半導體制裁還停留在14納米，現(xiàn)在美國也想把7納米芯片賣給大陸，島內(nèi)有關部門需要幫臺積電爭取到無限豁免權(quán)。

中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍10日對《環(huán)球時報》記者表示，韓國企業(yè)獲得豁免給阿斯麥和臺積電帶來了一定壓力，他們的相關訴求會增強。阿斯麥可能會向荷蘭政府施壓，讓后者游說美國政府。這種壓力傳導給美國政府，意味著它們對華半導體限制的效力將大打折扣，*終淪為自導自演的游戲。在張騰軍看來，與韓國企業(yè)不同，阿斯麥這樣的企業(yè)是美國半導體禁令和“小院高墻”策略能否有效的關鍵，而且這些企業(yè)在美國對華科技競爭中的地位也更高，所以美國放寬限制的可能性不大。

通信行業(yè)專家、信息消費聯(lián)盟理事長項立剛10日告訴《環(huán)球時報》記者，韓國企業(yè)能獲得無限期豁免，與他們自身經(jīng)營面臨的困境有關，同時也是尹錫悅政府緊跟美國的“回報”。至于其他企業(yè)能否獲得類似許可，要看該國政府扮演的角色。目前來看，荷蘭政府很可能會站出來。業(yè)內(nèi)人士認為，中國正在加緊研發(fā)光刻機，荷蘭應該把握住中國市場。